Porteus

Porteus, на данный момент, лично у меня получается скачать только по http или ftp (даже не https). Обычно дистрибутивы GNU/Linux имеют вполне рабочие инструкции для проверки образов и снабжены файлами подписи. В случае Porteus не нахожу ничего подобного. Как, на данный момент проверить porteus, что это именно тот дистрибутив, который собрали разработчики??

На официальном сайте porteus (даже сайт на http ) есть рекомендованные зеркала для загрузки. Там в основном тоже http, но среди них есть https: в нем есть файл md5sums.txt для проверки.

dZ0TFR, благодарю! У меня почему-то все ссылки в http, кроме https://ftp.heanet.ie/mirrors/dl.porteus.org/ где портеуса уже давно нет.
Список, который отображается у меня: Однако, поробовал зайти по вашей ссылке. Зашло по честному https. Попробовал руками исправить http на https в других ссылках. Заходит, по крайней мере, с отображением замка (и заголовком в адресе https://ftp для ряда ссылок) на следующие ссылки:

https://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/porteus/
https://mirrors.dotsrc.org/porteus/
https://ftp.cc.uoc.gr/pub/linux/porteus/
https://ftp.riken.jp/Linux/porteus/
https://www.mirrorservice.org/sites/dl.porteus.org/

Уже хоть что-то. Конечно, лучше было бы, если бы разработчики подписали своей подписью md5sums.txt. Но и сейчас можно скачать md5sums.txt из пяти разных источников и сравнить их хэш.

Ещё раз спасибо! Как-то не подумал руками исправить адрес.

Porteus имеет недостатки (имхо):

1) Малое русскоязычное сообщество (как следствие, можно не дождаться ответа на интересующий вопрос);
2) Малая пакетная база (можете не найти нужной программы, придётся осваивать сборку из исходников);
3) Не очень удачный менеджер пакетов (не всегда находит зависимости).

Но есть и достоинства: скорость, компактность и простота устройства (K.I.S.S.)
По мне, так дистрибутив ещё сыроват...
Если новичок пришел с дебиан или минта, то ему будет немного некомфортно (придется лезть в консоль). Хорошо себя чувствуют на портеус те, кто посидел на арчлинукс или слакваре.

Добро пожаловать!

dZ0TFR wrote: ↑

31 Jan 2020, 16:19

Porteus имеет недостатки (имхо)

Относительно недостатков соглашусь. Хотя, по первому пункту есть нюанс. Мало иметь большое русскоязычное сообщество. Надо иметь адекватное русскоязычное сообщество. Очень сильно зависит от дистрибутива (почему - сам не знаю). Нужен баланс, чтобы, с одной стороны, не было многостраничных обсуждений простейших вопросов, а с другой стороны, сообщество не могло быть заменено одним ботом, который в любой теме будет постить "Читайте маны" и закрывать тему. В этом смысле, кстати, у Porteus очень хорошее русскоязычное сообщество.

Из плюсов могу отметить простоту и стабильность среди дистрибутивов, способных работать в оперативной памяти, с которыми имел дело. Ни разу Porteus у меня не падал и не подводил, с тех пор, как прописался на флешке. И простоту. Надо что-то кастомизировать - ПКМ - разобрать пакет - подправить что нужно - ПКМ по папке - собрать пакет. Потрясающе удобная простота! Многие фичи (вроде паролей для юзеров, настройки окружения) предпочитаю делать так, а не штатными средствами.

Однако, хочу нечто подобное сделать и для основной рабочей системы. Чтобы каждый раз грузилась в оперативку чистая система, пароли от рабочих ресурсов и всяких банков прямо в одном из модулей, вместе с keepass, а документы рядом, на шифрованом разделе (разумеется, подразумевается бэкап документов на жесткий). И всё это на флешке, вместо брелка от ключей. По этой причине и озаботился вопросом проверки подлиности дистрибутива.

Ещё довольно удобен (имхо, применять не пробовал) будет porteus в серверном обличии. Что-нибудь второстепенное, не нагруженное, редко изменяемое - прекрасно поселится на болванке или флешке. С ценой на подержаную серверную память пусть и живёт в оперативке.
Впрочем, меня что-то в оффтоп уносит...

dZ0TFR wrote: ↑

31 Jan 2020, 16:19

Добро пожаловать!

Спасибо!

Меня один знакомый агитировал на puppy rus перейти, дескать, там эти инструменты модульности ещё совершенной. Но что то уже не хочется прыгать туда-сюда. Пореус в северном обличии да, как то приходилось через него по ssh управлять "большим братом" на работе.